思考的藝術-52個非受迫性思考錯誤
作者是：Rolf Dobelli
「我們所犯的錯誤，往往會有一個固定的方向。」
作者一開始就很明白的告訴讀者，
這本書想要表達什麼思想，
一開始就點出，即便是經過思考，
也是會犯下不知不覺上的錯誤，
就如同看見冰山的一角，卻覺得冰山是一塊小浮冰，
然後撞上去而沉淪還不知覺，
又例如高估自己，低估別人，
明明會成功，但怕失敗，所以更努力，
或以為會成功，但不盡然。
一開始我又是被書皮的封面給吸引，
正面是從左邊開始一顆蛋，然後一個箭頭指向右邊，
箭頭右邊是兩顆蛋，箭頭又指向右邊，是三顆蛋，
再右邊是四顆蛋，然後又一個箭頭指向右邊，是指向書的背面，
把書翻過來，
是一個人拿著麥克風被砸雞蛋。想不到吧~
依照正常推論是五顆雞蛋才對，
但就是因為以為正常的推論，其實卻是掉入思考的錯誤開始，
因為沒有說明雞蛋是疊加一顆一顆上去，
箭頭的右邊隨時都有可能有不一樣的東西，
但圖示的堆疊，讓看的人誤以為會有疊加的變化，
雖然我當初看的時候，根本就連想都沒想就翻到後面看了，哈。
封面用簡單明瞭的方式，來表達
「我們常常會直覺地，無意識地做出決定，
事後再補上一些看似合理的選擇理由，
就很像先射箭再畫靶 。」
所以作者就提出52個容易發生這種問題的事件，來反省自己。
書籍52個事件和一堆小故事，和一堆舉例，
大致上都照這模式，
先打出吸引人震撼的標題，故事的敘述，
提問題，解答，問題的方向，為什麼會有這樣的答案，
舉例或換個小故事，講述一樣的內容，
結論或討論或再丟疑問句的思考，
結束，然後換下一個故事，
總共52個，和作者自己寫文後的心得。
那這本書到底又有什麼內容呢？
敘述一些思考角度上的差異。
在海面上看冰山，是一小角，
在海面下看冰山，是一大塊，正是如此，
講話的方式不同，結果也會不一樣，
探討思考，甚至探討人性。
例如，問卷調查：
"99%不含脂肪的肉"，和"含1%脂肪的肉"，哪一種比較健康？
調查結果，大多數人都會選擇"99%不含脂肪的肉"，
不知道看出一些端倪了嗎？
其實這兩個選項都是一樣，但是表達方式不同，
讓沒去注意的人覺得99%不含脂肪比較健康。
那麼繼續下一個問卷調查，
"98%不含脂肪的肉"，和"含1%脂肪的肉"，哪一種比較健康？
調查結果，大多數人還是選擇"98%不含脂肪的肉"，
結果感覺健康的選項，其實比較不健康。
裡面也有不作為偏誤，自利偏誤，等等諸如此類的思考，
或不思考的探討和說明，
「如果你不是答案的一部分，你就是問題的一部分。」-68學運
作者也在內文提到，甚至要好好想一想，
而不是被他寫的文章給誤導了，要看是不是有正確性。
作者最後提到感性與理性的心得，
柏拉圖提出了一個比喻，
「 理性猶如騎士，感性猶如奔馳的馬，
感性與理性的關係，就好比騎士駕馭著一匹狂奔的馬。
理性不斷嘗試去馴服情感，萬一不成功，
非理性便會掙脫而出。 」
思想本身並非完美無瑕，相反地，
思想本身其實十分拙於抵抗錯誤，
如同智力高的人也是在同樣的錯誤中摸索。
作者也反駁左腦和右腦的理論，是不好的學習，
直觀式思考與理性思考的區別，比較重要，
如同小說都比較賣座，但重要得是專業書籍，
好比現在台灣，很多新一代作家都在寫小說，
卻失去純文學的內涵，
讓台灣原有的文學氣息一整個掉落，
甚至一堆年輕人不知道什麼是純文學，
以為小說寫得很好就是文學很好的作品，
其實一點也不，小說固然好看，
但是能夠吸收，讓人成長的卻是純文學的作品，
或專業的書籍，才能夠讓人更進一步思緒，
小說就很像鹽酥雞，
好吃，但吃多了，對健康不太好。
其實看完這52個故事我也沒全部記下來，
但我相信我有吸收到一些，反省兩個字，
讓自己的思維進步，是值得一看的書。
補充說明：
直觀：迅速，本能，但不代表會對
理性：緩慢，廢力
關於這兩點好像可以看一本厚厚的書，快思慢想。
創 (2)